Sau khi vụ cưỡng chế thu hồi đầm của ông Đoàn Văn Vươn diễn ra, người phát ngôn huyện Tiên Lãng khẳng định thu hồi khu đầm rồi mới đấu thầu cho thuê tiếp chứ không có chuyện thu hồi để giao cho người khác.

Xã xin giao đầm ngay sau khi cưỡng chế

Thế nhưng ngay từ ngày 3-1 (trước khi xảy ra vụ cưỡng chế hai ngày), UBND xã Vinh Quang đã có tờ trình lên UBND huyện Tiên Lãng. Theo tờ trình này, chủ tịch UBND xã Lê Thanh Liêm nhận định do diện tích đầm thu hồi có nhiều nhạy cảm, các đối tượng không chịu bàn giao mà huyện phải tổ chức cưỡng chế nên sẽ gây khó khăn cho người nhận và đưa vào sản xuất. Để sau khi nhận bàn giao phải có cá nhân tiếp nhận, đưa vào sử dụng và không để tái chiếm, UBND xã sẽ bàn thống nhất và “có người tiếp nhận diện tích nuôi trồng thủy sản ngay sau khi huyện bàn giao cho xã quản lý, với hình thức giao khoán trên cơ sở người nhận khoán có đơn gửi về UBND xã”.

Ngoài ra, UBND xã cũng trình các phương án về thời gian giao thầu, nghĩa vụ tài chính, phương án cải tạo, đắp bờ đầm của ông Vươn và ông Luân sau khi giao khoán cho chủ đầm khác.

“Đầm của các bố rồi!”

Ngày 21-2, ông Nguyễn Minh Võ (đảng viên thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang) cho biết sau khi cưỡng chế, chiều tối 5-1, ngoài công an xã tiếp quản đầm còn có hơn chục người lạ mặt xuất hiện “cai quản” khu đầm. Chỉ huy nhóm người này là Vũ Văn Hội và Vũ Văn Đoàn.

Ông Võ kể ngay trong đêm, những người cai quản khu đầm đã tháo nước bắt tôm cá. “Họ tháo cạn, bắt kiệt trong mấy ngày liền, đến khi hết hải sản mới thôi. Những người canh đầm đã bán một ít tôm cá cho một số tiểu thương ở khu cống Rộc, số còn lại họ gọi người nơi khác đến mua. Họ còn đưa cả công nông và xe cải tiến chở các buồng chuối xanh từ khu đầm lên đê đi về phía xã Tiên Hưng” - ông Võ nói.

Ông Vũ Văn Hiền (ngụ thôn Chùa Trên, chủ khu đầm nằm kế bên đầm anh Vươn) cũng cho biết sau buổi cưỡng chế, thấy tấm săm (lưới chặn cửa cống) của anh Đoàn Văn Quý vứt ở bờ đầm nên ông đã mang về cất giữ giúp. Sáng 6-1, một nhóm người của Hội và Đoàn đã chửi ông Hiền: “Đầm của các bố rồi, sao mày dám lấy đồ?” rồi vác gậy vụt ông Hiền mấy phát. Một lát sau, anh em ông Hiền kéo tới nhưng đã được nhóm ông Võ can ngăn nên đã không xảy ra xô xát.

Làm thuê thì sao phải sợ?

Cũng theo ông Võ, chiều 15-2, chủ đầm Vũ Văn Kết (em ruột ông Đoàn) cùng một số người xưng là luật sư đã đến nhà gặp ông để hỏi về việc ông đã chứng kiến những gì trong vụ phá nhà anh em ông Vươn sáng 6-1. Ông Võ đã mời thêm ông Hiền và một số người khác chứng kiến việc phá nhà đến trả lời cho luật sư của ông Kết. “Khi ấy tôi có thắc mắc với anh Kết rằng nếu các anh chỉ cho thuê máy xúc thì chỉ cần khai rõ ai thuê thôi chứ cần gì phải thuê luật sư bảo vệ. Luật sư của anh Kết trả lời vì công an cứ nay gọi, mai gọi anh Kết lên làm việc nên họ cần lấy lời khai của nhân chứng. Tôi nghĩ nếu thực sự là người làm thuê thì chẳng có gì phải sợ cả…” - ông Võ nói.

Ông Võ cũng cho hay đến nay chưa có cán bộ điều tra nào đến làm việc với ông để xác nhận thông tin về việc những người lạ mặt có mặt tại đầm đánh bắt tôm cá cũng như việc ông Liêm và ông Hoan (bí thư xã) có mặt khi máy xúc của ông Đoàn phá nhà ông Vươn.

Như đã thông tin, ngay sau khi vụ cưỡng chế và phá nhà xảy ra, khi được báo chí hỏi, ông Kết đều nói mình không liên quan. Nhưng đến ngày 7-2, ông Kết đọc một tờ giấy viết tay thừa nhận đã gọi máy xúc của anh mình đến đập phá căn nhà theo lệnh của ông Liêm và ông Hoan. Tương tự, ông Đoàn cũng đọc mẩu giấy viết tay thừa nhận đã điều một người cháu đánh máy xúc đến thực hiện phá nhà theo lệnh của ông Liêm, ông Hoan.

Trước đó, chiều 31-1, Chủ tịch xã Lê Thanh Liêm cũng thừa nhận có thuê Vũ Văn Hội bảo vệ khu đầm từ ngày 15 đến 29-1.

Theo HUY HOÀNG - THANH LƯU (PL)